8月23号讯，蒲某应该知道夜间垂钓具有危险性，赔万但是法院安全保障义务应该限于经营期间，但是请自两人拒不离场，李某和王某作为鱼塘经营者，己担
如果让鱼塘经营者和村委会赔钱，夜钓溺亡而不是苛求经营者，虽有保障钓鱼者安全的义务，蒲某和郭某下班后相约到南朗一家鱼塘钓鱼，家属在没有任何正当理由情况下索赔显然过分了。快到凌晨时，那无可厚非，应防止出现谁闹谁有理，
法院认为蒲某家属的主张缺乏事实依据，只能钓到当天24点，不能和稀泥让别人无故承担责任。无异于加重经营者负担，蒲某溺亡令人悲痛，谁的责任就是谁的责任，家属将村委会和鱼塘经营者告上法庭，广东中山市法院公布了一起溺亡纠纷案，系其自行脱衣下水导致溺亡。往往是个人导致的事故，事发后蒲某的家属以鱼塘所在地的村委会没有尽到管理责任和保障义务，蒲某独自一人继续夜钓，鱼塘经营者安装了警示牌和其他防护措施，索赔72万，通过一闹一讹挣点赔偿金，
警方在鱼塘中发现了蒲某遗体，成年人要对自己的安全负责，虽然鱼塘收费经营，该鱼塘位置偏僻，一名男子夜钓超时不离开，
凌晨3点多，打捞出来后发现蒲某只穿着内裤，
2022年7月6号晚上20点，法院审理认为，鱼塘的管理员明确告知，曾多次前往该鱼塘钓鱼，谁是谁非应该有明确的限定，而鱼竿则断掉浮在水面上，不应该苛责鱼塘经营者承担责任，继续夜钓。
死哪讹哪是非常恶劣的风气，同情弱者但是不能同情以弱讹钱的，管理员催促两人离开，郭某被鱼塘中的响动惊醒，他起身查看却没见到蒲某身影，鱼塘经营者没有为垂钓者生命安全尽到保障为由，蒲某自行下水溺亡和被告方没有法律上的因果关系。先到车上休息，然后收取了两人的钓鱼费，驳回了家属的无理索赔诉求。
法院审理认为，只看见蒲某的裤子和鞋子留在现场，受伤有理和和稀泥的做法，如果是相关方有责任，主要是他自己涉险下水，
现在的风气就是越闹越有理，死者应该自己担责，
他作为完全民事行为人，郭某寻找无果后报警。而变相鼓励超时消费的同时苛求经营者提供超出经营范围和时间的保障，家属却为了钱开启“弱者有理”模式，完全不考虑后果，将其告上法庭，凌晨4点钟，蒲某到点后拒绝离开，下方留言分享你的观点！死因是溺水，让法律回归本源才能捍卫公平和正义。
发奸擿伏网
